{"id":178,"date":"2021-02-02T21:18:38","date_gmt":"2021-02-02T21:18:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.demokratie50.de\/?p=178"},"modified":"2021-02-03T07:27:17","modified_gmt":"2021-02-03T07:27:17","slug":"5g-ist-das-neue-wackersdorf-im-quadrat-mindestens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.demokratie50.de\/?p=178","title":{"rendered":"5G ist das neue \u201eWackersdorf\u201c – mal 10795"},"content":{"rendered":"\n

Wer sich Dokumentationen oder auch den 2018 gedrehten Film \u00fcber die in den 80er-Jahren geplante atomare Wiederaufbereitungsanlage (\u201eWAA\u201c) in Wackersdorf mit dem damaligen Schwandorfer Landrat Hans Schuierer ansieht, dem springen unweigerlich die Parallelen zum heutigen 5G-Mobilfunkausbau \u201eins Gesicht\u201c. Auch bei der WAA hatten Regierung und Industrie die Gefahren wahlweise verhamlost oder verschwiegen. Die Gegner wurden von der Regierung als Zukunftsverweigerer oder Kriminelle denunziert – obwohl es sich zum allergr\u00f6\u00dften Teil um v\u00f6llig normale B\u00fcrger aus der Oberpfalz handelte. Die H\u00e4rte, mit der die Polizei auf Weisung der Regierung gegen die Demonstranten vorging, erinnert zwar mehr an die heutigen Corona-Demos, das liegt aber offensichtlich daran, dass es gegen 5G quasi keinen \u00f6ffentlichen Protest gibt. Der Gedanke liegt nahe, dass es deutlich mehr 5G-Proteste g\u00e4be, wenn Corona nicht w\u00e4re. Wie dem auch sei: Der Hauptunterschied zu Wackersdorf besteht darin, dass 5G um mehrere Nummern gr\u00f6\u00dfer ist und es nicht nur einen mutigen Landrat br\u00e4uchte sondern sehr viele! Denn jede der 10795 Gemeinden wird fr\u00fcher oder sp\u00e4ter ihre „pers\u00f6nliche“ WAA installiert bekommen.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

von Stephan Bauer<\/p>\n\n\n\n

Der Unterschied: Es br\u00e4uchte heute nicht nur einen Hans Schuierer sondern sehr viele mutige Landr\u00e4te und B\u00fcrgermeister!<\/h2>\n\n\n\n

Offensichtlich haben Industrie und Regierung aus den Fehlern bei der WAA gelernt. Die Menschen wurden mit der Einf\u00fchrung der Smartphones so abh\u00e4ngig und gef\u00fcgig gemacht, dass jeder, der dem Mobilfunk heute kritisch gegen\u00fcbersteht, gerne wieder als Zukunftsverweigerer bezeichnet wird\u2026 W\u00e4re der Protest vergleichbar gro\u00df wie gegen die Corona-Ma\u00dfnahmen, w\u00fcrde man ganz sicher auch gegen 5G-Kritiker die \u201eKriminalisierungskeule\u201c schwingen.<\/p>\n\n\n\n

Technischer Fortschritt vs. Innovation<\/h2>\n\n\n\n

Aber wie wichtig ist 5G tats\u00e4chlich f\u00fcr unsere Zukunft? Entscheidend erscheint hier ein Zusammenhang, der vom Philosophen Richard-David Precht in seinem Buch \u00fcber k\u00fcnstliche Intelligenz beschrieben wurde: In der Lesart der Regierung werden \u201etechnischer Fortschritt\u201c und \u201eInnovation\u201c gleichgesetzt. In Wahrheit stellen Innovationen jedoch eine Bereicherung f\u00fcr den Menschen dar. Dies ist aber mitnichten bei jedem technischen Fortschritt der Fall! Unter dem Deckmantel der Digitalisierung wollen uns Industrie und Regierung jedoch nahezu jeden technischen Fortschritt als Innovation verkaufen! 5G ist genau so ein Fall: Technischer Fortschritt, aber keine Innovation.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mobilfunk vs. Vorsorgeprinzip<\/h2>\n\n\n\n

Im Gegenteil: Ausgerechnet beim Mobilfunk \u2013 und insbesondere 5G – wird das so wichtige – und auf EU- und Bundesebene eigentlich festgeschriebene Vorsorgeprinzip \u2013 ausgehebelt bzw. sogar mit F\u00fc\u00dfen getreten. Es gibt nach wie vor keine Langzeitstudien zu den Gesundheitssch\u00e4den durch 5G. Es liegt auf der Hand, warum Regierung und Industrie sich hierzu quasi taub stellen: Mobilfunk IST<\/em> nun einmal gesundheitssch\u00e4dlich! W\u00fcrden zu 5G saubere Studien durchgef\u00fchrt, ist vorprogrammiert, dass diese genauso negativ bis vernichtend ausfallen werden wie dies bereits bei vielen der existierenden Studien zum \u201ealten\u201c Mobilfunk der Fall ist. So haben es Industrie und Regierung jedenfalls geschafft, dass die Gef\u00e4hrlichkeit der Mobilfunkstrahlung in der Bev\u00f6lkerung stark untersch\u00e4tzt wird.<\/p>\n\n\n\n

Der Kompromiss: Gesundheitsschonender Mobilfunk<\/h2>\n\n\n\n

Da ein komplettes Abschaffen des Mobilfunks auch f\u00fcr einen Kritiker kein realistisches Ziel mehr sein kann, muss man sich darauf fokussieren, den Mobilfunk wenigstens so gesundheitsschonend wie m\u00f6glich umzusetzen. Ein wichtiges Stichwort ist hierzu die sog. \u201eTrennung von Indoor- und Outdoor-Versorgung\u201c. Diese Trennung bietet ein Riesenpotential, die ben\u00f6tigte Strahlungsintensit\u00e4t herunterzufahren, da nicht mehr durch alle m\u00f6glichen W\u00e4nde hindurch gestrahlt werden w\u00fcrde. Die Konsequenz w\u00e4re, dass wir uns im Sinne unserer Gesundheit das Handy-Telefonieren in den eigenen 4 W\u00e4nden wieder abgew\u00f6hnen und alles \u00fcber das h\u00e4usliche WLAN machen m\u00fcssten. So what?<\/p>\n\n\n\n

Rechtliche M\u00f6glichkeiten aussch\u00f6pfen<\/h2>\n\n\n\n

Und hier kommen wieder die B\u00fcrgermeister, Stadt- und Landr\u00e4te ins Spiel. Es ist allerh\u00f6chste Eisenbahn dass sie sich schleunigst eingehend und kritisch mit dem Thema befassen und dann auch auf die Barrikaden gehen. Es gibt zum Gl\u00fcck ja bereits gen\u00fcgend Vorreiter, die dies getan haben und von denen man lernen kann. Problematisch ist, dass analog zur damaligen \u201eLex Schuirer\u201c (einer damals extra eingef\u00fchrten Gesetzes\u00e4nderung, mit der die Notwendigkeit abgeschafft wurde, dass der zust\u00e4ndige Landrat seine Zustimmung zu dem jeweiligen Vorhaben geben muss) auch jetzt die Grundsatzentscheidungen zum Mobilfunkausbau nicht mehr vor Ort getroffen werden k\u00f6nnen. Das allein darf aber doch keinen Kommunalpolitiker daran hindern, sich trotzdem politisch dagegen zu positionieren und zu versuchen, zumindest den rechtlich vorhandenen Rahmen auszusch\u00f6pfen.<\/p>\n\n\n\n

Es gibt keine gesetzliche Pflicht zum 5G-Ausbau. Die aktuelle Abdeckung mit 4G in Straubing ist f\u00fcr die Grundversorgung bereits v\u00f6llig ausreichend. Die Kosten\/Nutzen-Abw\u00e4gung zu 5G ist v\u00f6llig irrwitzig: Im Endeffekt verlangen Regierung und Industrie von uns B\u00fcrgern ein hohes Gesundheitsrisiko einzugehen um schnellere Downloads und Reaktionszeiten beim \u201eGaming\u201c zu haben und vielleicht noch damit der K\u00fchlschrank irgendwann automatisch die Butter nachbestellen kann! Warum er dazu 5G und nicht das WLAN nutzen sollte, hat sich mir aber auch noch nicht erschlossen. <\/p>\n\n\n\n

Fazit<\/h2>\n\n\n\n

Bitte lassen Sie sich von niemandem mehr erz\u00e4hlen, dass eine bessere Zukunft f\u00fcr uns Menschen nur mit 5G und k\u00fcnstlicher Intelligenz m\u00f6glich ist. Unterscheiden Sie selbst was tats\u00e4chlich eine Innovation ist und was nicht. Ein sofortiges Moratorium f\u00fcr den 5G-Ausbau ist zwingend erforderlich. Daher ist auch dringendst mehr B\u00fcrgerbeteiligung an Petitionen und Demonstrationen gegen 5G notwendig. Da der Ausbau aber schon voll im Gang ist, kommt ein reiner B\u00fcrgerprotest mittlerweile aber wohl zu sp\u00e4t. Die B\u00fcrgermeister und Landr\u00e4te m\u00fcssen wie einst Hans Schuierer endlich f\u00fcr die Gesundheit ihrer B\u00fcrger eintreten und der Regierung Paroli bieten!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Unterschreiben Sie meine Petition f\u00fcr ein 5G-freies Straubing hier: https:\/\/www.openpetition.de\/petition\/online\/kein-5g-mobilfunk-in-straubing-fuer-ein-gesundheitsschonendes-mobilfunk-konzept-fuer-sr<\/a> <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n