{"id":69,"date":"2020-05-08T09:59:39","date_gmt":"2020-05-08T09:59:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.demokratie50.de\/?p=69"},"modified":"2020-05-08T10:18:03","modified_gmt":"2020-05-08T10:18:03","slug":"wer-braucht-5g-nach-der-corona-krise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.demokratie50.de\/?p=69","title":{"rendered":"Wer braucht 5G nach der Corona-Krise?"},"content":{"rendered":"\n

Es scheint mittlerweile einen breiten Konsens in der Gesellschaft bis hinein in die Politik zu geben, dass die Welt nach der Corona-Krise nicht wieder genauso weiterlaufen soll wie vorher. Alles, was nicht nachhaltig ist bzw. war, soll abgesto\u00dfen oder zumindest deutlich heruntergefahren werden. Ein wichtiger Bereich ist dabei die individuelle Mobilit\u00e4t: Insbesondere Gesch\u00e4ftsreisen mit Auto oder Flugzeug, aber auch private Schiffsreisen mit den Mega-Meeresverschmutzern sollten sicher nicht im gleichen Stile weitergehen. Doch wenn das wirklich alles weniger werden soll – wer braucht dann eigentlich noch einen fl\u00e4chendeckenden Ausbau von 5G?<\/p>von Stephan Bauer<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Kulturwandel<\/h2>\n\n\n\n

In seinem Tagesvideo vom 07.05.2020 schildert Dirk M\u00fcller (1) dass er von vielen Gesch\u00e4ftspartnern h\u00f6re, wie sich die Meeting-Kultur gerade sehr stark \u00e4ndert. Sinngem\u00e4\u00df sagt er, dass das Fliegen zu jeder m\u00f6glichen Besprechung in aller Herren L\u00e4nder immer st\u00e4rker zugunsten von Video-Konferenzen unterlassen wird. Das ist aus Sicht der Nachhaltigkeit und des Naturschutzes eine sehr erfreuliche Entwicklung. Selbige Entwicklung wird auch f\u00fcr Inlands-Meetings voranschreiten, egal ob man daf\u00fcr bisher einen Inlandsflug buchte oder sich stundenlang in den Zug oder ins Auto gesetzt hat.<\/p>\n\n\n\n

Unterstellt man also, dass diese Entwicklung jetzt durch Corona einen Boost bekommt und in den n\u00e4chsten Jahren kontinuierlich voranschreiten wird, dann stellt sich doch offensichtlich die Frage, ob damit nicht auch vieles vom technischen Fortschritts-Wahn aus der Zeit vor Corona hinf\u00e4llig geworden ist.<\/p>\n\n\n\n

In erster Linie betrifft dies meines Erachtens den Ausbau des Mobilfunknetzes auf den 5G-Standard. Stellen Sie sich vor, an allen Autobahnen und allen Zuglinien stehen alle 100 Meter 5G-Masten und keiner nutzt sie. Okay, zugegeben, das ist nat\u00fcrlich \u00fcberspitzt dargestellt. Eine nicht geringe Grundlast wird im Verkehr nat\u00fcrlich immer erhalten bleiben. Das steht v\u00f6llig au\u00dfer Frage. <\/p>\n\n\n\n

Aber muss es wirklich der 5G-Standard sein, der ja nicht zuletzt auch aus gesundheitlicher Sicht h\u00f6chst<\/strong> umstritten ist? Mal ganz abgesehen von der v\u00f6lligen Zerst\u00f6rung des Landschaftsbildes. Dagegen erscheinen die verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig wenigen Windr\u00e4der als Peanuts.<\/p>\n\n\n\n

Insofern: K\u00f6nnte man sich nicht darauf einigen, dass eine bessere 4G-Abdeckung auf Sicht der n\u00e4chsten 5 – 10 Jahre jetzt erst mal ausreicht? <\/p>\n\n\n\n

Wenn man unbedingt meint, k\u00f6nnte man in der Zeit 5G bez\u00fcglich der Gesundheitsrisiken nach dem Vorsorge-Prinzip ausgiebig untersuchen. Ich pers\u00f6nlich stelle 5G zwar prinzipiell in Frage (siehe die eben genannten Gr\u00fcnde, und es gibt definitiv noch einige mehr), aber wenn die Wirtschaft unbedingt versuchen will, hier \u00dcberzeugungsarbeit zu leisten und bereit ist, enorme Risiko-Summen zu investieren, dann bitte. Au\u00dferdem k\u00f6nnte man in 5 Jahren die generelle Entwicklung in der Welt nach Corona potentiell besser einsch\u00e4tzen und ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n\n\n\n

Und was ist mit dem „Autonomen Fahren“?<\/h2>\n\n\n\n

Ich h\u00f6re schon die Zwischenrufe aus der Wirtschaftslobby von wegen kritischer 5G-Anwendungen wie dem „Autonomen Fahren“. Vielen Dank f\u00fcr den Zwischenruf! Das „Autonome Fahren“ k\u00f6nnen wir gerne gleich mit begraben. Ich kann einfach nicht erkennen, was daran so dringend n\u00f6tig w\u00e4re. Der Trick, der hier versucht wird, ist offensichtlich: Eine an sich unn\u00f6tige Technologie (Autonomes Fahren) wird uns als unentbehrlich verkauft und dient gleichzeitig als Rechtfertigung f\u00fcr die Schaffung einer maximal-invasiven anderen Technologie (5G). Abgesehen davon sind auch beim Autonomen Fahren ethische Grundsatzdiskussionen noch gar nicht zu Ende gef\u00fchrt. M\u00f6glicherweise wird der ein oder andere kritische Punkt auch nie wirklich final gekl\u00e4rt werden k\u00f6nnen. Trotzdem lassen es unsere Politiker offensichtlich zu, dass in der Zwischenzeit schon Mal Fakten geschaffen werden, siehe die v\u00f6llig verfr\u00fchte Versteigerung der 5G-Lizenzen. Das Motto lautet wohl: Wenn es erst Mal da ist, kann man es nur noch sehr viel schwerer wieder zur\u00fcckdrehen. <\/p>\n\n\n\n

Online-sein auf Reisen<\/h2>\n\n\n\n

Und ist dann doch eine Gesch\u00e4ftsreise n\u00f6tig, will man nat\u00fcrlich gerne online sein. Das verstehe ich. Aber muss es wirklich die gleiche dicke Bandbreite sein wie im B\u00fcro? Sicher nicht. Und unsere Kids werden auch nicht sterben, wenn sie auf der Fahrt in den S\u00fcden nicht jederzeit alle m\u00f6glichen Videos online streamen k\u00f6nnen. Sie h\u00e4ngen eh schon viel zu viel an den Medien. <\/p>\n\n\n\n

Fazit<\/h2>\n\n\n\n

Politiker sprechen sich f\u00fcr ihre Entscheidungen gerne das „Augenma\u00df“ zu. In der Corona-Krise wird nun auch sehr h\u00e4ufig von der „Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit der Ma\u00dfnahmen“ gesprochen. Lasst uns diese Anspr\u00fcche doch endlich auch auf den technologischen Fortschritts-Wahn anwenden. In welcher Zukunft wollen wir bzw. unsere Kinder und Enkel eigentlich leben? <\/p>\n\n\n\n

Kleines Gedankenexperiment: Wof\u00fcr w\u00fcrden sich unsere Nachkommen wohl entscheiden, wenn wir ihnen die Szenarien mit und ohne technischem Fortschrittswahn ehrlich aufzeigen w\u00fcrden? \ud83d\ude09 <\/p>\n\n\n\n

PS: Ich bin selbst Informatiker und liebe Technik. Aber trotzdem muss doch nicht alles, was machbar ist, auch auf Gedeih und Verderb realisiert werden! In der \u00f6ffentlichen Diskussion wird der technische Fortschrittswahn leider verharmlost als „Digitalisierung“. Unter deren Deckmantel wird uns alles m\u00f6gliche andere, das wir nicht haben wollen, mit verkauft. An erster Stelle sei hier „K\u00fcnstliche Intelligenz“ genant – nat\u00fcrlich auch und insbesondere in Kriegswaffen. Aber das ist ein Thema f\u00fcr einen separaten Blog.<\/p>\n\n\n\n

(1) zu Dirk M\u00fcller siehe http:\/\/www.cashkurs.com <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n